首先過度包裝不是一個很好的現象，自問難道只有過度包裝才能突出我們的商品嗎，答案當然是否定的，我相信好的產品不需要包裝，包裝是提高商品效果的一種體現，我們買的是產品不是包裝，我們每個企業人要從自身做起，不過度包裝，做合理合適的包裝效果，通過產品自身的實力去獲得人民的稱贊。下面我們來了解了解過度包裝的一些信息：

　　2010年4月1日，《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》標準開始實施。為了解公眾對這一標準的認識度以及對過度包裝的看法，中華環保聯合會自2010年9月1日~19日在全國范圍內進行了過度包裝公眾意見的調查，征集公眾對過度包裝的看法、意見和建議。近日，中華環保聯合會公布了過度包裝公眾意見的調查結果。

　　食品、保健品、煙酒是重災區
　　在東方文化中，禮品具有特殊的意義。很多人都有過送禮和收禮的經歷，然而如何處理這些禮品的華麗包裝，卻常常成為困擾公眾的問題。
　　如何判斷商品過度包裝？過度包裝是指遠遠超過商品包裝作用的額外包裝，主要表現為包裝層次過多、材料過當、體積過大、結構設計過當、包裝功能過剩、包裝成本過高等，不少包裝已經背離了其應有的功能。

　　此次調查顯示，食品、保健品、煙酒的過度包裝問題最為嚴重，分別排在了前三位。對此，55％的公眾認為解決過度包裝問題十分緊迫；45％的公眾認為過度包裝已經占到了身邊包裝的50％以上。

　　因此，每當春節、中秋這樣的傳統節日過后，面對那些里三層外三層的外包裝，如何處理成為很多人的煩惱。調查顯示，40％的公眾會將過度包裝賣掉，26％的公眾會將過度包裝丟掉，只有34％的公眾會將包裝回收再利用。
　　公眾希望產品的包裝是什么樣的？調查顯示，有54％的公眾希望包裝是簡約大方的，有36％的公眾更關注包裝的安全實用，只有3％的公眾會選擇豪華氣派的包裝。
　　公眾對過度包裝有清醒認識
　　豪華包裝往往材料繁多，涵蓋了紙類、塑料、金屬、玻璃、陶瓷、木材、水晶及復合材料等。為防止產品損壞，不少產品的包裝中還有大量發泡塑料、海綿、碎紙等用作緩沖材料和填充料。由于這些包裝體積大、重量輕、形狀各異、成分復雜、回收利用的運輸倉儲和分揀成本都較高，回收者幾乎不愿意回收處理。例如印刷鮮艷，覆有一層塑料膜的華麗紙盒，就非常難以將紙塑分離和漂白，加大了回收造紙的成本和難度，而且加工產生的污水更難處理。

　　對于過度包裝給環境和資源帶來的危害，公眾有比較清醒的認識。調查顯示，有45％的公眾認為，過度包裝導致最大的危害是資源浪費以及環境污染；有24％的公眾認為，過度包裝加重了消費者的經濟負擔；有23％的公眾認為，過度包裝誤導消費者判斷商品價值從而造成非理性消費，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。
　　另有6％的公眾認為，過度包裝還助長了社會送禮攀比的不良習氣。過度包裝在社會上興起了一股奢華、浮夸之風，助長了奢侈浪費的風氣，在無形中助長了行賄受賄的腐敗之風。
　　過度競爭和監管不力是主因
　　什么原因導致過度包裝屢禁不止呢？調查中，有42％的公眾認為是市場的過度競爭造成的，在市場激烈競爭的時代，商品包裝的好壞，幾乎決定著商品在市場上的命運。激烈的市場競爭已經把商品的價值競爭導向了包裝競爭，使包裝業走進誤區。

　　有34％的公眾認為，政府監管不力是另一個主因，有關過度包裝標準的漏洞以及對過度包裝處罰標準的缺失，縱容了這種現象的滋生。
　　也有13％的公眾認為是大眾攀比心理，社會上存在著一種炫耀消費、相互攀比的不良風氣，才讓過度包裝變得有市常

　　過度包裝缺少量化標準
　　《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》將包裝控制范圍從5年前的月餅進行了一定范圍的擴大，要求包裝層數不得超過3層、包裝空隙率不得大于60％、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價格的20％等。這一標準公眾是否知曉？
　　調查顯示，有將近半數(48％)的公眾聽說過這個標準，但對其具體內容并不十分清楚。很多公眾表示，這些標準不好量化，需要進一步完善。比如，包裝的成本價格如何核算，消費者無從得知，這就需要企業提供相關數據，實際操作起來會有困難。此外，這一標準中對包裝的材質和結構也沒有做出硬性規定。
　　大多數公眾支持國家繼續出臺控制過度包裝方面的法律、法規。但在如何解決過度包裝問題上，分歧較為嚴重。調查顯示，29％的公眾認為，解決過度包裝問題的關鍵在于完善立法；26％的公眾認為，應該引導消費者理性消費和綠色消費；19％的公眾認為，應該獎勵綠色包裝，處罰過度包裝；14％的公眾認為，可以依靠企業自律；10％的公眾認為，應該擴大生產者責任。
　　對于過度包裝產生的環境影響，有一半的公眾認為，應該由政府、消費者和生產者共同分擔責任。
　　[三言二拍]誰該為過度包裝埋單？
　　天價月餅、豪華茶葉，還有讓人眼花繚亂的保健品、食品和化妝品，過度包裝成為頑疾，不但屢禁不止，甚至還有愈演愈烈的趨勢。
　　商品的過度包裝究竟是誰之過？對過度包裝的板子一味地打在廠家和商家的身上，是片面的，也是不公正的，再打多久也不會奏效，板子還要打在消費者的身上。
　　有“需求”，而后才會有“生產”。現在，很多時候、很多場合，送禮品變成了送包裝，唯包裝精美方能送得出手。生產廠家在包裝上做足文章，用燙金、絲綢、稀有木材包裝商品，增加包裝層數，使商品的體積變大數倍，目的是為了給消費者一種價值更高的印象。
　　廠商之所以貪大求奢、追求包裝，說穿了在于豪華包裝可以開高價，帶來超額利潤，使消費者的錢全都浪費在了無用的包裝上。然而由于“人情消費”、“面子消費”作怪和虛榮心驅使，部分消費者還是會選擇包裝華麗的商品，這就給過度包裝提供了市場，使其屢禁不止。

　　明代劉基的《賣柑者言》寫得很是深刻。春天里的橘子大都皮毛漂亮而內在的質量變異。買橘者質問賣橘人為什么“金玉其外，敗絮其中”？賣橘者據理力爭，列舉了很多社會現象說明，不光是他的橘子表里不一。正是公眾的需求，催生出社會上很多“金玉其外，敗絮其中”的現象。

　　如果消費者摒棄這種虛榮心理，從浪費資源、增加垃圾、威脅健康等方面分析過度包裝帶來的問題，從自身做起，拒絕過度包裝商品，身體力行地保護環境，營造社會新風氣。這樣，過度包裝自然不能大行其道。反之，如果包裝過度了，沒人為它埋單，使之成為過街老鼠，過度包裝很快就會自然滅亡的。

　　如果企業想在同質化競爭中取勝，與其把精力過多地放在產品包裝上，不如放在加強新產品開發和服務上，并以發展綠色經濟、低碳經濟作為出發點，增強產品綠色競爭力，這樣一定能“跑贏”眾多競爭對手。

　　因此，要遏制過度包裝的現象，緩解包裝垃圾給資源、環境帶來的壓力，除了政府制定操作性強的法律、法規和強制標準以外，還要動員全社會力量參與，從思想上改變靠包裝才能體現價值的錯誤觀念，樹立低碳環保的意識。

　　[調查建議]治理過度包裝仍需多管齊下

　　為了更好地解決過度包裝的問題，中華環保聯合會基于調查和分析，提出以下建議:

　　一、完善法律、法規和行業標準

　　目前，我國在限制過度包裝的法律、法規和行業標準還不夠完善，缺乏實際操作性。一是應該盡快彌補包裝標準中的漏洞。二是制定出臺強制回收產品和包裝物的名錄以及具體的回收辦法。三是應當明確地把過度包裝列為商業欺詐行為，嚴厲打擊。四是研究制訂遏制商品過度包裝的價格政策和稅收政策，鼓勵商品的“無包裝”和高檔消費品的“簡約包裝”。五是適時考慮將某些行業的商品與額外的包裝分開銷售。

　　二、加強宣傳，倡導綠色包裝理念，樹立正確的消費觀

　　加大宣傳力度，讓消費者認識到過度包裝帶來的種種危害，增強消費者的自我保護意識、環境意識和社會責任意識，讓消費者自覺抵制過度包裝消費。引導消費者理性和綠色的消費觀念，讓消費者更加注重商品質量和服務的好壞，以及商品包裝是否注重環保，是否節約資源，是否有利于回收與再利用等。

　　三、建立完善生產者責任延伸制度

　　企業享受了過度包裝帶來的盈利，卻對包裝廢棄物視而不見。建立完善生產者責任延伸制度，就是要將生產者對產品的責任，擴展到產品生命周期的最后階段，包括產品使用結束之后的回收利用。可以先考慮對部分過度包裝嚴重的行業生產者征收包裝稅或者廢品回收費，如果企業對商品進行了過度包裝，就須繳納額外的廢品回收費或者更高的包裝稅。

　　四、建立完善的包裝回收機制

　　目前我國現有回收機制還不健全，可以考慮包裝押金制度，按商品價格的一定比例收取押金，消費者在交回廢棄包裝后可以全額拿回押金。同時為廢棄包裝材料等資源回收利用產品的銷售提供價格、稅收等方面的優惠政策，鼓勵企業回收包裝廢棄物。

　　五、全民監督，形成過度包裝人人喊打氛圍

　　鼓勵公眾舉報過度包裝商品的生產者和經營者；在媒體上曝光典型的過度包裝商品；組織有關部門對商品包裝情況進行檢查，對生產和銷售過度包裝商品的企業提出整改要求，并根據過度包裝程度進行罰款。

　　綜上所述：我們要有效地治理過度包裝現象，不能單憑一方面的力量。政府部門應加快法律、法規制定和標準完善；企業要樹立綠色的包裝觀；消費者要樹立綠色的消費觀，在各方的共同努力下，過度包裝才能得到有效遏制。